Lediglich ein kurzer Prompt im Webbrowser f\u00fcr eine fiktive Story – was machen bei einem kleinen Test zwei KI-Tools in der Free-Version daraus? Die Ergebnisse unterscheiden sich stark in L\u00e4nge, Stil, Stimmung und den eingesetzten gestalterischen M\u00f6glichkeiten der Videoproduktion.<\/p>\n
Test 1: Canva<\/strong>
\nCanva ist f\u00fcr Mediendesign sowie Zusammenarbeit durchaus beliebt und bietet auch eine Funktion, per Text-Prompt ein Video zu erstellen. Nach Prompt-Eingabe in der etwas versteckten Video-Option „Magic Media“ (Video -> YouTube-Video -> Magic Media -> Videos) wurde sehr schnell ein Video mit 5 Sekunden L\u00e4nge erzeugt. Das Ergebnis war durchaus beachtenswert, wenngleich etwas k\u00fcnstlich.
\nUnter dem Prompt-Eingabe-Fenster befindet sich ja auch folgender Canva-Hinweis: „Dies ist eine neue Technologie. Szenen mit Menschen oder Tieren k\u00f6nnen etwas seltsam aussehen“.
\nNachtr\u00e4glich hinzugef\u00fcgt via Timeline habe ich dann noch als Text-Element eine \u00dcberschrift und als Audio-Element „AI Voice“ mit kurzem Text. Die eingeblendeten Musik-Beispiele w\u00e4ren kostenpflichtig gewesen – erst \u00fcber die Suche nach Begriffen h\u00e4tte man auch einige verwendbare Sounds gefunden… Lokaler MP4-Download war m\u00f6glich; f\u00fcr eine etwaige Freigabe ist gut zu wissen: Die Zugriffsebene „Jeder mit dem Link“ vergibt standardm\u00e4\u00dfig im Sinne einer Zusammenarbeit gleich Bearbeitungsrechte f\u00fcrs Design – ggf. also umstellen\/reduzieren auf „Darf ansehen“.
\nInformationen zu Canva-M\u00f6glichkeiten und -Preismodellen: https:\/\/www.canva.com\/de_de\/<\/a><\/p>\n